Causas
Causa 170-297/2011
Datos
- Número:
- 170-297/2011
- Carátula
- San Martin Viola,María Eugenia
- Estado
- Archivada
- Fecha de inicio
- 2011
- Juzgado
- Penal de 27º Turno - Montevideo
- Juzgado original
- Penal de 4º Turno - Montevideo
- Juez
- Dr. Oscar Eduardo Pereyra Suarez
- Fiscal
- Fiscalia Letrada de lo Penal de 1º Turno
- Abogado
- --
- Denunciante
- --
- Víctima
- --
- Delito denunciado
- --
- Tipo de delito
- Tortura, Detención ilegítima
- Fecha del delito
- --
- Lugares del delito
- --
- Delito tipificado
- --
- Procesados
- --
- Condenados
- --
- Notas
- Causa agregada a partir del listado Del Ministerio Público y Fiscal de setiembre de 2013 Resolución A/198/13
- Resumen
- promueve denuncia penal, expresando que fue detenida en la ciudad de Montevideo, el 31 de agosto de 1972 por integrantes del Batallón 14 de Infantería y conducida al Batallón 13 de Infantería, en el que permaneció detenida por 138 días y durante su detención fue sometida a torturas, habiendo sido liberada el 15 de enero de 1973.
Documentos
-
Sentencia 52/2014
Sentencia 52/2014La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus miembros naturales, desestima la excepción de declaración de inconstitucionalidad deducida en virtud de que la norma cuestionada no es aplicable en la presente causa.
52-2014.pdf
Ficha de trámite
-
promueve denuncia penal, expresando en lo medular que fue detenida en la ciudad de Montevideo, el 31 de agosto de 1972 por integrantes del Batallón 14 de Infantería y conducida al Batallón 13 de Infantería, en el que permaneció detenida por 138 días y durante su detención fue sometida a torturas, habiendo sido liberada el 15 de enero de 1973
-
Folio: 61
Comparecen dos ex militares planteando excepción por la que solicitan la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 2 y 3 de la Ley No. 18.831.
-
Folio: 70
Auto No. 1086/2013, se resuelve suspender los procedimientos, y elevar las actuaciones a la Suprema Corte de Justicia .
-
Folio: (fs. 77 a 88 vto.).
Auto No. 1590/2013 confirió traslado a la Fiscal de 1er. Turno, quien solicitó se rechace el planteamiento de la defensa en razón de que la norma cuestionada resulta inaplicable al caso de autos
-
Folio: (fs. 628 y ss.)
Dictamen No. 3478/13 de Fiscal de Corte, quien, entendió no corresponde pronunciarse sobre la constitucionalidad o no de las disposiciones legales cuestionadas, por ser inaplicables al caso
-
Sentencia 52/2014La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus miembros naturales, desestima la excepción de declaración de inconstitucionalidad deducida en virtud de que la norma cuestionada no es aplicable en la presente causa.
52-2014.pdf -
Se archiva el expediente.