Causas
Causa 102-113/2012
Datos
- Número:
- 102-113/2012
- Carátula
- FALKIN, CAMILA. DENUNCIA.KLUVER OTAROLA, JOAQUÍN ARIEL. SU FALLECIMIENTO."DERECHOS HUMANOS"
- Estado
- Presumario
- Fecha de inicio
- 2012
- Juzgado
- Penal de 23º Turno - Montevideo
- Juzgado original
- Penal de 3º Turno - Montevideo
- Juez
- Dra. Isaura Tortora
- Fiscal
- Fiscalía Especializada en Crímenes de Lesa Humanidad
- Abogado
- Equipo Jurídico del Observatorio Luz Ibarburu
- Denunciante
- Camila Falkim
- Víctima
- JOAQUIN ARIEL KLUVER OTAROLA
- Delito denunciado
- Kluver (estudiante, militante del PCR) fue baleado en la vía pública en la ciudad de Montevideo (Agraciada y Freire), el 6 de diciembre de 1972, por agentes de las "fuerzas conjuntas" que reprimían movilización estudiantil en protesta contra la Ley Sanguinetti (Ley de Enseñanza). Conducido al Hospital Central de las Fuerzas Armadas, allí fallece a causa de las heridas recibidas.
- Tipo de delito
- --
- Fecha del delito
- --
- Lugares del delito
- --
- Delito tipificado
- --
- Procesados
- --
- Condenados
- --
- Notas
- (*) Información proveniente del Ministerio Público de fecha octubre de 2014 Resolución A/198/13. Se envio nota por procuración el 24/07/2015 Estudiante que reclamaba contra la Ley de Eduación (Ley Sanguinetti) en 1972. Fue baleado por la espalda en Agraciada y Freire (Montevideo). Muere en el Hospital Militar.
Documentos
-
Denuncia
Denuncia presentada en seccional policial.
102-113-2012.pdf -
sent SCJ 257/2018
HACIENDO LUGAR, PARCIALMENTE, A LA EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD OPUESTA Y, EN SU MÉRITO, DECLARANDO INCONSTITUCIONALES Y, POR ENDE, INAPLICABLES A LOS EXCEPCIONANTES LOS ARTÍCULOS 2 Y 3 DE LA LEY Nº 18.831. DESESTIMANDO EL EXCEPCIONAMIENTO EN LO DEMÁS, SIN ESPECIAL SANCIÓN PROCESAL. COMUNÍQUESE A LA ASAMBLEA GENERAL (ART. 522 DEL C.G.P.). Y DEVUÉLVANSE.
257 2018.pdf
Ficha de trámite
-
Denuncia recibida de seccional policial
102-113-2012.pdf -
Según informe fiscal hay audiencia para el 24/10/2014.
-
Se presenta escrito donde se designa nuevo patrocinio (del observatorio Luz Ibarburu).
-
Se celebra audiencia donde comparecen dos indagados. Uno de los indagados queda desvinculado de la causa. El otro indagado solicita el archivo de las actuaciones por prescripción.
-
Decreto: reitérese la citación a LB urgiéndose el señalamiento. De la prescripción presentada vista al Ministerio Público.
-
El expediente se fue en vista Fiscal.
-
Subió al despacho
-
Esperando respuesta de oficios del Ministerio de Defensa
-
Vino respuesta a oficio del Ministerio de Defensa
-
Decreto: se solicita citar a los indagados CG y LB.
-
Audiencia: comparece el indagado CG y solicita la clausura y archivo por prescripción.
-
Audiencia: comparece el indagado LB y solicita la clausura y archivo por prescripción.
-
Decreto: vista al Ministerio Público.
-
El 1 de febrero de 2017 se fue a Fiscalía.
-
Volvió de Fiscalía
-
Decreto 371/2017: Autos para resolución
-
Autos para resolución
-
El expediente subió al despacho
-
Decreto 674/207: providencia que resuelve las acciones por prescripción y archivo.
-
Decreto de 21/04/2017: de los recursos interpuestos vista al Ministerio Público.
-
El expediente fue a Fiscalía
-
El expediente volvió de Fiscalía
-
Decreto: se eleva recurso de reposición.
-
El expediente se encuentra en el T.A.P. 2°
-
Se crea los Juzgados Letrados de Primera Instancia en lo Penal de 24º y 25º turnos, los cuáles absorberán y continuarán con la tramitación de la totalidad de los expedientes de 3ºy9º, y 13ºy14º turnos respectivamente, los que a partir de igual fecha se suprimen. ACORDADA Nº 7921, art.1 del 14/09/2017 de la Suprema Corte de Justicia
-
Sent 257/2018 (por mayoria): HACIENDO LUGAR, PARCIALMENTE, A LA EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD OPUESTA Y, EN SU MÉRITO, DECLARANDO INCONSTITUCIONALES Y, POR ENDE, INAPLICABLES A LOS EXCEPCIONANTES LOS ARTÍCULOS 2 Y 3 DE LA LEY Nº 18.831. DESESTIMANDO EL EXCEPCIONAMIENTO EN LO DEMÁS, SIN ESPECIAL SANCIÓN PROCESAL. COMUNÍQUESE A LA ASAMBLEA GENERAL (ART. 522 DEL C.G.P.). Y DEVUÉLVANSE.
257 2018.pdf -
Folio: Decreto 469/2019
Se elevan las actuaciones del expediente a la Suprema Corte de Justicia, suspendiéndose todas las actuaciones que hubiera en el expediente especialmente las audiencias.
-
El expediente se encuentra en la oficina de señalamiento de audiencia
-
Folio: Decreto 2623/2019
Se decreta la formulación de una nueva pieza del expediente. Y se comete el señalamiento de audiencia para los días 14/10 y 16/10 del corriente a las 14:00 respectivamente.
-
Folio: Decreto 3230/2019
Se reitera la citación del indagado que no concurriera en octubre, bajo apercibimiento de conducción para el día 18 de febrero de 2020.
-
Folio: Decreto 610/2020
"Atento a las constancias de fs. 739 y 757 vto., de donde surge que el indagado Luis Alberto Barboza fue debidamente citado en dos ocasiones sin que el mismo haya comparecido ni justificado su incomparecencia, procédase a nuevo señalamiento, cometiéndose, disponiéndose la conducción del mismo, oficiándose a tales efectos a la autoridad policial." SE FIJÓ AUDIENCIA PARA DIA 10 DE DICIEMBRE A LAS 15HS. CITADO LUIS ALBERTO BARBOZA
-
Folio: Decreto 263/2024
"Por presentado y por constituido el domicilio. Atento a lo edictado en los arts. 508 y siguientes del CGP, téngase por promovida la acción de inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 3 de la Ley 18831 en vía de excepción. En su mérito, suspéndese este procedimiento presumarial y elévese a la Suprema Corte de Justicia con las formalidades de estilo."
-
Folio: Decreto 1405/2024
"Téngase presente lo informado con relación a Luis Alberto Barboza, con noticia de las partes. Cítese a audiencia indagatoria a Jorge Píriz Leme, debidamente asistido, cometiéndose el señalamiento respectivo. Cumplido, pasen en vista fiscal a los efectos de la formulación de preguntas a realizarse a Luis Alberto Barboza por audiencia a celebrarse ante Tribunal Comisionado"