"URUGUAY Nueva decisión de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay declara prescrito detención ilegal y tortura: vuelve a poner en peligro la búsqueda de verdad y justicia para los crímenes de la dictadura Un fallo de la Corte, fechada 25 de septiembre de 2017 pero publicada un mes más tarde, cerró una causa abierta por la denuncia de una sobreviviente quien en 1972 fue detenida ilegalmente y sometida a torturas. En un voto dividido de 3 a 2, el tribunal aceptó la afirmación de la defensa de que los crímenes cometidos no constituían crímenes de lesa humanidad en ese momento y, por lo tanto, estarían sujetos a prescripción. Con ello, el tribunal reafirma estrechamente una línea regresiva ensayada por primera vez en febrero 2013, fecha en que determinó que los artículos 2 y 3 de la Ley 18.831, aprobada en octubre 2011, eran inconstitucional. Los citados artículos inter alia declaran imprescriptibles los crímenes de lesa humanidad y de guerra, como parte del restablecimiento de las pretensiones punitivas del Estado sobre estos. Si bien la mencionada Ley no ha sido anulada, y por tanto sigue vigente, su aplicación es discutida, caso por caso, por los abogados defensores de perpetradores acusados por crímenes de represión. Producto de ello y otros factores constitutivos de una clara inclinación en contra de causas de este tipo, el universo de investigaciones en Uruguay casi no avanza, situación denunciada con regularidad por el Observatorio Luz Ibarburu, proyecto homologo, para Uruguay, del Observatorio Justicia Transicional. Las investigadoras Francesca Lessa y Jo-Marie Burt, ambas reconocidas expertas, y también conocidas colegas del Observatorio, analizaron la actuación de la Corte Suprema uruguaya en el enlace: https://www.wola.org/es/analisis/nueva-decision-de-la-suprema-corte-de-justicia-deuruguay-vuelve-poner-en-peligro-la-busqueda-de-verdad-y-justicia-para-los-crimenes-dela-dictadura/ "